Optimisation et Recherche Operationnelle
M1 Info de l'UCBL -- automne 2020
Evaluation anonyme par les etudiants




L'UE se deroulait d'octobre a decembre 2020 et comptait 15h de CM, 9h de TD et 6h de TP.
148 etudiants y etaient inscrits, 138 se sont presentes a la premiere session de l'examen final et 125 ont repondu a un questionnaire anonyme en ligne entre la fin des cours et la premiere session de l'examen.

CM


1.1. Quelle est votre appreciation sur l'interet du contenu des CM?
•Pas interessant du tout 1 % (1 / 125)
•Moderement interessant 11 % (14 / 125)
•D'un bon interet 56 % (70 / 125)
•Tres interessant 32 % (40 / 125)

1.2. Quelle est votre appreciation sur la difficulte du contenu des CM?
•Trop faible difficulte 0 % (0 / 125)
•Du bon niveau de difficulte 92 % (115 / 125)
•Trop difficile 8 % (10 / 125)

1.3. Quelle est votre appreciation des supports de CM qui ont ete mis a votre disposition?
•Tres insuffisants 1 % (1 / 125)
•Insuffisants 4 % (5 / 125)
•Corrects 22 % (27 / 125)
•Bons 35 % (44 / 125)
•Tres bons 38 % (48 / 125)

1.4. Quelle est votre appreciation sur la quantite d'heures de CM dans l'UE?
•Vous souhaiteriez plus d'heures de CM 4 % (5 / 125)
•La quantite d'heures de CM est bonne 82 % (103 / 125)
•Vous souhaiteriez moins d'heures de CM 14 % (17 / 125)


TD


2.1. Quelle est votre appreciation sur l'interet du contenu des TD?
•Pas interessant du tout 0 % (0 / 125)
•Moderement interessant 11 % (14 / 125)
•D'un bon interet 66 % (82 / 125)
•Tres interessant 23 % (29 / 125)

2.2. Quelle est votre appreciation sur la difficulte du contenu des TD?
•Trop faible difficulte 3 % (4 / 125)
•Du bon niveau de difficulte 88 % (110 / 125)
•Trop difficile 9 % (11 / 125)

2.3. Quelle est votre appreciation des supports de TD qui ont ete mis a votre disposition?
•Tres insuffisants 1 % (1 / 125)
•Insuffisants 3 % (4 / 125)
•Corrects 22 % (28 / 125)
•Bons 42 % (52 / 125)
•Tres bons 32 % (40 / 125)

2.4. Quelle est votre appreciation sur la quantite d'heures de TD dans l'UE?
•Vous souhaiteriez plus d'heures de TD 32 % (40 / 125)
•La quantite d'heures de TD est bonne 67 % (84 / 125)
•Vous souhaiteriez moins d'heures de TD 1 % (1 / 125)


TP


3.1. Quelle est votre appreciation sur l'interet du contenu des TP?
•Pas interessant du tout 3 % (4 / 125)
•Moderement interessant 42 % (52 / 125)
•D'un bon interet 40 % (50 / 125)
•Tres interessant 15 % (19 / 125)

3.2. Quelle est votre appreciation sur la difficulte du contenu des TP?
•Trop faible difficulte 2 % (2 / 125)
•Du bon niveau de difficulte 62 % (78 / 125)
•Trop difficile 36 % (45 / 125)

3.3. Quelle est votre appreciation des supports de TP qui ont ete mis a votre disposition?
•Tres insuffisants 2 % (2 / 125)
•Insuffisants 13 % (16 / 125)
•Corrects 43 % (54 / 125)
•Bons 31 % (39 / 125)
•Tres bons 11 % (14 / 125)

3.4. Quelle est votre appreciation sur la quantite d'heures de TP dans l'UE?
•Vous souhaiteriez plus d'heures de TP 48 % (60 / 125)
•La quantite d'heures de TP est bonne 46 % (58 / 125)
•Vous souhaiteriez moins d'heures de TP 6 % (7 / 125)


Theorie/pratique


4.1. Quelle est votre appreciation sur l'interet du contenu theorique de l'UE?
•Pas interessant du tout 1 % (1 / 125)
•Moderement interessant 21 % (26 / 125)
•D'un bon interet 42 % (52 / 125)
•Tres interessant 37 % (46 / 125)

4.2. Quelle est votre appreciation sur l'interet du contenu pratique de l'UE?
•Pas interessant du tout 0 % (0 / 125)
•Moderement interessant 14 % (18 / 125)
•D'un bon interet 62 % (78 / 125)
•Tres interessant 23 % (29 / 125)

4.3. Comment jugez vous l'equilibre entre contenu theorique et pratique dans l'UE?
•Pas assez de contenu pratique 30 % (38 / 125)
•Bon equilibre 69 % (86 / 125)
•Pas assez de contenu theorique 1 % (1 / 125)


Contenu


5.1. Parmi les sujets suivant, lesquels ont retenu votre interet?
•algo probabilistes 58 % (72 / 125)
•branching 44 % (55 / 125)
•programmation dynamique 52 % (65 / 125)
•algo d'approximation 57 % (71 / 125)
•programmation lineaire et en nombres entiers 36 % (45 / 125)
•aucun 6 % (7 / 125)

5.2. Parmi les sujets suivant, lesquels vous ont paru ininteressants?
•algo probabilistes 22 % (28 / 125)
•branching 24 % (30 / 125)
•programmation dynamique 18 % (23 / 125)
•algo d'approximation 26 % (33 / 125)
•programmation lineaire et en nombres entiers 14 % (17 / 125)
•aucun 50 % (62 / 125)

5.3. Parmi les problemes d'optimisation suivants, lesquels ont retenu votre interet?
•flot maximum / coupe minimum 82 % (102 / 125)
•stable maximum dans les graphes 64 % (80 / 125)
•voyageur de commerce 67 % (84 / 125)
•equilibrage de charge 62 % (77 / 125)
•sac a dos 69 % (86 / 125)
•aucun 2 % (2 / 125)

5.4. Parmi les problemes d'optimisation suivants, lesquels vous ont paru ininteressants?
•flot maximum / coupe minimum 19 % (24 / 125)
•stable maximum dans les graphes 18 % (22 / 125)
•voyageur de commerce 24 % (30 / 125)
•equilibrage de charge 19 % (24 / 125)
•sac a dos 22 % (27 / 125)
•aucun 55 % (69 / 125)

5.5. Dans les CM, nous n'avons pas aborde le theme des meta-heuristiques, le regrettez vous?
•oui 26 % (32 / 125)
•non 16 % (20 / 125)
•indifferent 58 % (73 / 125)

5.6. Dans les CM, nous n'avons pas aborde le probleme vertex cover, le regrettez vous?
•oui 19 % (24 / 125)
•non 19 % (24 / 125)
•indifferent 62 % (77 / 125)

5.7. Dans les TD, nous n'avons pas aborde le probleme du clustering de points, le regrettez vous?
•oui 29 % (36 / 125)
•non 19 % (24 / 125)
•indifferent 52 % (65 / 125)

5.8. En TP, nous n'avons pas fait de mini-projet, selon vous, cela est-il un manque?
•oui 39 % (49 / 125)
•non 51 % (64 / 125)
•indifferent 10 % (12 / 125)


Organisation et evaluations


6.1. Quelle est votre appreciation generale de l'organisation de l'UE?
•Tres mal organisee 0 % (0 / 125)
•Pas tres bien organisee 4 % (5 / 125)
•Correctement organisee 17 % (21 / 125)
•Bien organisee 41 % (51 / 125)
•Tres bien organisee 38 % (48 / 125)

6.2. Quelle est votre appreciation sur la quantite d'evaluations de controle continu (tests CC + rendu TP) dans l'UE?
•Pas suffisamment d'evaluations 12 % (15 / 125)
•Bonne quantite d'evaluations 86 % (108 / 125)
•Trop d'evaluations 2 % (2 / 125)

6.3. Comment jugez vous le choix des modes d'evaluation retenus pour le controle continu (tests CC + eval TP) dans l'UE?
•inadapte 4 % (5 / 125)
•moyennement adapte 18 % (22 / 125)
•bien adapte 70 % (87 / 125)
•pas d'avis 9 % (11 / 125)

6.4. Comment jugez vous le mode d'evaluation par QCM pour les tests de controle continu?
•inadapte 10 % (13 / 125)
•moyennement adapte 21 % (26 / 125)
•bien adapte 66 % (83 / 125)
•pas d'avis 2 % (3 / 125)

6.5. Comment jugez vous le mode d'evaluation des seances de TP par rendu?
•inadapte 14 % (18 / 125)
•moyennement adapte 34 % (43 / 125)
•bien adapte 41 % (51 / 125)
•pas d'avis 10 % (13 / 125)


Appreciation generale


7.1. Quelle est votre appreciation generale de l'UE sur une echelle de 0 a 10? (0 : vous avez deteste l'UE, 10 : vous avez adore l'UE)
•0 0 % (0 / 125)
•1 1 % (1 / 125)
•2 0 % (0 / 125)
•3 2 % (3 / 125)
•4 3 % (4 / 125)
•5 2 % (2 / 125)
•6 10 % (12 / 125)
•7 34 % (42 / 125)
•8 29 % (36 / 125)
•9 14 % (18 / 125)
•10 6 % (7 / 125)
moyenne: 7,4

7.2. Pour comparaison, quelle est votre appreciation generale moyenne sur toutes les UE que vous avez suivies au 1er semestre du M1? (0 : en moyenne vous avez deteste les UE, 10 : en moyenne vous avez adore les UE)
•0 2 % (2 / 125)
•1 4 % (5 / 125)
•2 3 % (4 / 125)
•3 11 % (14 / 125)
•4 7 % (9 / 125)
•5 25 % (31 / 125)
•6 26 % (32 / 125)
•7 16 % (20 / 125)
•8 2 % (3 / 125)
•9 2 % (2 / 125)
•10 2 % (3 / 125)
moyenne: 5,2

7.3. Si cette UE etait optionnelle :
•vous recommanderiez a vos camarades de la suivre 70 % (87 / 125)
•vous recommanderiez a vos camarades de ne pas la suivre 3 % (4 / 125)
•sans avis tranche 27 % (34 / 125)


Retour a la page des evaluations