\documentclass[10pt,a4paper]{article}

\usepackage{agrphy}

\title{MP14 - Polarisation des ondes électromagnétiques}
\date{\today}

\begin{document}

\titre{Deleuze Julie}{Jocteur Tristan}



\subsection*{Niveau : Classes préparatoires }



\subsection*{Bibliographie}
\begin{tabular}{@{\livre}p{0.48\linewidth} @{\ \ }p{0.48\linewidth}}
\textit{Fascicule de TP Electromagnétisme, Partie Matériaux}, \textbf{Quelqu'un-e}\\
\textit{Fascicule de TP Optique, Partie Photorécepteurs}, \textbf{Quelqu'un-e}
\end{tabular}
% Vous avez vu cette commande badass pour ne pas mettre les footnotes dans les environements locaux ??

\tableofcontents
\pagebreak

\section*{Remarques sur les montages précédents}

\paragraph{2017} Comme 2016 , avec cette phrase en plus : par ailleurs, l'analyse d'une lumière polarisée quelconque par utilisation d'une lame quart d'onde dans un cas quelconque, sans comparaison avec rien de connu présente peu d'intérêt.
\paragraph{2014, 2015, 2016} Ce montage permet d'explorer les ondes électromagnétiques au-delà de la gamme spectrale de l'optique. Le jury constate que la loi de Malus est souvent mal réalisée et mal exploitée; les candidats gagneraient à réfléchir au choix de la source : spectrale, blanche avec filtre, laser polarisé ou non polarisé. Enfin, il faut connaitre le principe des polariseurs utilisés, que ce soit des polariseurs dichroiques ou de simples grilles dans le cas des ondes centimétriques.

\section{Loi de Malus}

Loi de Malus avec le banc hyperfréquences, c'est un peu la seule manip bien qu'on peut faire pour sortir du visible et tout le monde la fait. Bon en vrai elle pue du cul, si on a la flemme on passe en Malus optique, no shame.

\section{Angle de Brewster}


\experience{Polarisation par réflexion}{Sextant p270, Houard p266, poly TP optique p54}{}{\begin{itemize}
    \item goniomètre 
    \item laser (non polarisé) P5.24/1
    \item dioptre hémicylindrique
    \item polariseur P119.3/1
    \item écran
\end{itemize}

On envoie la lumière d'un laser polarisée à peu près dans le plan d'incidence grâce au polariseur en entrée du goniomètre. Elle se réfléchit sur le dioptre : repérer sur un écran et sans la lunette de visée du gonio (ça se voit mieux) la position du minimum d'intensité. Ajuster la polarisation en entrée pour obtenir un minimum le plus faible possible. Superposer la lunette du goniomètre et lire la différence d'angle entre les deux bras $(2i_B)$. Si on restait dans cette direction d'incidence et qu'on remplaçait la source par une source de lumière non polarisée, on obtiendrait un faisceau réfléchi polarisé. }



\experience{Coefficient de reflexion en polarisation parallèle en fonction de l'angle}{}{}{On garde la polarisation dans le plan d'incidence qu'on a bien trouvé grâce à la manip précédente. On repère le zéro en superposant rayon incident et rayon réfléchi (bien centrer le dioptre sur la platine et bien taper au milieu du dioptre. Ensuite on fait varier l'angle de la platine du dioptre, et on mesure le courant d'une photodiode (mesure de la tension en sortie d'un montage à AO avec $R = 1M\Omega$. On trace la tension en fonction de l'angle et on a un zero à l'angle de Brewster. Superposer la courbe théorique du coefficient de Fresnel, on peut en tirer l'indice du verre normalement.}

\paragraph{}Perso je trouve que c'est nul de produire une onde polarisée et de l'analyser mais bon certains l'ont fait

\section{Interférences et biréfringence}

\paragraph{}Soit il y a le spectre cannelé classique qu'on a déjà fait mais perso je pense que la manip de clément avec la poutre (que sylvio faisait toute à l'heure) est stylée et vachement plus originale. Je propose d'essayer la poutre et sinon si ça marche pas bah c'est pas grave on a déjà la mesure de biréfringence de faite. Dans tous les cas il faut faire attention au discours et bien mettre l'accent sur la polarisation, pas sur la biréfringence.

\experience{Photoélasticimétrie}{Fruchart p262}{}{
\begin{itemize}
    \item QI + filtre anticalorique 
    \item Diaphragme
    \item lentille 120 mm
    \item polariseur
    \item lame quart d'onde 
    \item filtre interférentiel vert
    \item poutre momolle encatrée plus masses 
    \item lentille de 100 mm
    \item re quart d'onde et polariseur 
\end{itemize}

Comme c écrit dans le livre. Bien faire gaffe à mettre la poutre dans le bon sens ya des côtés qui sont mats. Ne pas prendre la ligne neutre pour les mesures des interfranges. A la Caliens c mort parce qu'on est jamais ni horizontal ni vertical donc faut se taper les mesures à la règle sur l'écran. entracant l'interfrange en fonction de la masse pendue au bout un moment on sort du domaine de linéarité, surement d'autant plus vite que la poutre est molle. Vaut peut-être mieux prendre des poutres plus rigies mais attention à l'hystérésis dans ce cas là parce que la poutre met du temps à revenir à sa forme propre.
}


\section*{Questions}

\begin{itemize}
    \item Hypothèse du modèle scalaire insuffisante : quelles hypothèses sont levées ici ? Caractère ondulatoire, vectoriel.
    \item Loi de Malus : expliquer le montage électronique (conditionnement photodiode). pourquoi il faut polariser la photodiode ? 
    \item Comment ça marche un polariseur ? Optique films polymères étirés dans une direction
    \item dans quelle leçon calcul pour comprendre action des polariseurs ? Electromag
    \item Repérage de l'angle à $\pm \theta$ ça sert à quoi ? Developpement limité pour montrer qu'on vire l'ordre 1 
    \item Pourquoi les polariseurs seraient-ils "imparfaits" ? En fait l'offset de la loi de Malus c'est plutôt du au fait qu'on est pas vraiment dans le noir
    \item Le $\chi^2$ réduit c quoi ?
    \item Pk un laser vert pour Brewster ?
    \item Ya quoi dans un laser ?
    \item Expliquer théorie derrière la polarisation par réflexion et l'angle de Brewster ?
    \item Qu'est ce qui permet à une balance numérique de mesurer une masse ? Comment un appareil repère le haut/le bas ? Ça marche comment un accéléromètre ?
    \item Pour l'élasticimétrie intuitivement pk l'interfrange diminue quand on augmente la masse ?
    \item Pk ça s'appelle une QI ?
    \item Origine de l'offset pour l'élasticimétrie ? Poids propre de la poutre
    \item Il se passe quoi si on enlève le filtre interférentiel ?
\end{itemize}

\section*{Remarques}

\begin{itemize}
    \item Répartition du temps bizarre la dernière manip fait la moitié du temps, c'est parce que comme on était pas bien dans le noir dans l'amphi on a pas pu faire le coeff de reflexion de Brewster...
    \item c pas grave de finir un petit peu avant, on peut faire un petit truc quali à la fin (genre passer en lumière blanche sur la dernière manip)
    \item Expliquer le set up en montrant le matos pas le tableau.
    \item Mesure unique de $i_B$ c bien d'avoir bien détaillé les incertitudes.
    \item A priori l'intro/la conclu servent à rien.
    \item Grosses incertitudes sur les interfranges de la dernère manip c bizarre.
    \item En vrai parler de $\chi^2$ c dangereux.
    \item S'entraîner à expliquer Brewster avec les dipôles c dans la leçon Rayonnement dipolaire 
    \item 
\end{itemize}

\textbf{Manip surprise :} Faire l'analyse spectrale d'un des instruments suivants (flûte, appeau).



\end{document}
