<html><head><meta name="color-scheme" content="light dark"></head><body><pre style="word-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;">\documentclass[10pt,a4paper]{article}

\usepackage{agrphy}

\title{MP22 - Amplification de signaux}
\date{\today}

\begin{document}

\titre{Deleuze Julie}{Jocteur Tristan}



\subsection*{Niveau : Classes prÃ©paratoires }



\subsection*{Bibliographie}
\begin{tabular}{@{\livre}p{0.48\linewidth} @{\ \ }p{0.48\linewidth}}
\textit{Fascicule de TP ElectromagnÃ©tisme, Partie MatÃ©riaux}, \textbf{Quelqu'un-e}\\
\textit{Fascicule de TP Optique, Partie PhotorÃ©cepteurs}, \textbf{Quelqu'un-e}
\end{tabular}
% Vous avez vu cette commande badass pour ne pas mettre les footnotes dans les environements locaux ??

\tableofcontents
\pagebreak

\section*{Remarques sur les montages prÃ©cÃ©dents}

\section{Transistor seul}

\subsection{TracÃ© des caractÃ©ristiques}

\experience{TracÃ© de $I_C = f(V_{CE})$}{}{}{CÃ¢bler le montage figure \ref{carac}. Fixer $I_B$ en fixant $e_B$ (2 V continu pour commencer) et faire varier $V_{CE}$ en imposant avec un GBF une rampe $e_C$ de basse frÃ©quence 1 Hz entre 0 et 3V. Garder $R_B$ = 100 k$\Omega$ et prendre $R_C$ = 200 $\Omega$. On acquiert directement VCE et on obtient $I_C$ par$(e_C -V_{CE})/R_C$. Tracer sur Latis-Pro la caractÃ©ristique $I_C = f(V_{CE})$. Recommencer pour diffÃ©rents $I_B$, en notant ces $I_B$ (qu'on obtient par exemple avec un ampÃ¨remÃ¨tre).}

\begin{figure}[H]
    \centering
    \includegraphics[width =0.5\textwidth]{circuit_carac.png}
    \caption{}
    \label{carac}
\end{figure}
\paragraph{Remarques} 
Pour tracer rapidement ces caractÃ©ristiques, on peut utiliser la sortie analogique de LatisPro : on impose $e_B$ = SA1=Int(Temps) et $e_C$=10*(Temps-Int(Temps)) Ib et Ic se calculent alors avec une loi des mailles (Cf poly).Attention les sorties se remettent en mode GBF toutes seules comme des connasses. Le tracÃ© de la droite Ic = f(Ib) se fait sous Regressi et donne une modÃ©lisation affine ! (on pense les expliquer par les approximations du modÃ¨le de petits signaux : en vrai on a une O.O.)

\subsection{En prÃ©paration : polarisation du transistor}

\begin{figure}[H]
    \centering
    \includegraphics[width=0.9\textwidth]{transistor.png}
    \label{fig:my_label}
\end{figure}

\experience{Polarisation du transistor}{}{}{CÃ¢bler le montage prÃ©cÃ©dent. Utiliser $R_C = 1 k\Omega$, $E = 10 V$ et une rÃ©sistance variable pour $R_B$ . Attention, la rÃ©sistance $R_B$ ne doit pas sâ€™annuler ! Pour sâ€™en assurer, placer par sÃ©curitÃ© une rÃ©sistance de 10 kÎ© en sÃ©rie avec la boÃ®te Ã&nbsp; dÃ©cades. On attend une valeur proche de 200. Ajuster $R_B$ pour avoir $V_{CE} \simeq 5$ V. Noter la valeur de $I_B$ .}

On s'est fixÃ© un point de fonctionnement et on va mesurer $h_{11}$ autour de ce point pour pouvoir ensuite comparer notre mesure du gain Ã&nbsp; son expression thÃ©orique.

\experience{Mesure de $h_{11}$}{}{}{
\begin{figure}[H]
    \centering
    \includegraphics[width=0.9\textwidth]{params.png}
\end{figure}
}

\livre \textit{Poly de TP}

juste des explications sur le point de pola et on vÃ©rifie qu'on est bien oÃ¹ on veut aprÃ¨s avoir choisi les rÃ©sistances.

On va Ã©tudier un montage qui permet d'amplifier un signal de faible amplitude autour du point de fonctionnement que l'on s'est fixÃ©.

\section{Amplificateur emmeteur commun}
\subsection{Diagramme de Bode}

\experience{TracÃ© du diagramme de Bode pour l'AEC}{}{}{
On cÃ¢ble avec les valeurs du poly. 20 mVpp pour l'entrÃ©e sinon distorsion. VÃ©rifier que $V_CE$ est Ã&nbsp; peu prÃ¨s Ã&nbsp; $E/2$ sinon adapter $R_1$. Ne pas hÃ©siter Ã&nbsp; ajuster l'amplitude dans les zones extrÃªmes. On a un passe bande, on en dÃ©duit une bande passante.
}

\paragraph{Remarque} Si on veut comparer la gain Ã&nbsp; l'expression thÃ©orique du poly il faut mesurer $h_{11}$ en faisant des mesures lors de la polarisation en prÃ©paration (voir si on a pas des indications sur la notice des transistors sachant qu'on reste toujours autour de 0,6~V).

\subsection{Mesure de l'impÃ©dance d'entrÃ©e et de l'impÃ©dance de sortie}

\experience{On mesure l'impÃ©dance d'entrÃ©e avec la mÃ©thode de la tension moitiÃ©}{}{}{Revenir Ã&nbsp; un signal d'entrÃ©e de 1kHz et d'amplitude 50 mV. Intercaler entre le GBF et l'entrÃ©e de l'amplificateur une rÃ©sistance variable R Mesurer la valeur de la tension en entrÃ©e $v_e$ de l'amplificateur quand R est court-circuitÃ©e. Ajuster ensuite R pour diminuer de moitiÃ© la tension en entrÃ©e de l'amplificateur. Relever la valeur de la rÃ©sistance et retrancher la rÃ©sistance interne du GBF ($50~\Omega$ pour obtenir $Z_e$. Comparer Ã&nbsp; la valeur thÃ©orique : on trouve 550 et on s'attend Ã&nbsp; 600.
}

\begin{figure}[H]
    \centering
    \includegraphics[width=0.9\textwidth]{tension_moitiÃ©.png}
\end{figure}

MÃ©thode analogue pour l'impÃ©dance de sortie (on trouve 8OO). Celle-lÃ&nbsp; obligÃ© de la dÃ©terminer parce que pour calculer le rendement on va placer une charge en sortie Ã©gale Ã&nbsp; l'impÃ©dance de sortie pour l'adaptation d'impÃ©dance.


\subsection{Mesure du rendement de l'AEC}

\experience{}{}{}{Normalement il est un peu nul, vers les 25\%. On se place Ã&nbsp; impÃ©dance "utile" = impÃ©dance de sortie. Signal d'entrÃ©e 1kHz, 40 mVpp (attention Ã&nbsp; pas satrurer) On nÃ©glige la puissance du signal d'entrÃ©e parce que le courant est minus. La puissance fournie c'est donc la puissance d'alimentation.

\begin{itemize}
    \item Tension d'entrÃ©e : 10 V
    \item Courant d'entrÃ©e : 8 mA
    \item Tension sortie aux bornes de l'impÃ©dance de sortie : 0.65 V -&gt; puissance RU2
\end{itemize}
 Ã‡a fait genre 0.7\% lol}

\section{Montage Push-Pull}

\subsection{Mesure de l'impÃ©dance de sortie}

\experience{Mesure de l'impÃ©dance de sortie}{}{}{
On fait avec la mÃ©thode de la tension moitiÃ© et on trouve environ 86~$\Omega$
}

ok c'est bien beaucoup moins

\subsection{Rendement}

\experience{Mesure du rendement du push-pull}{}{}{
On mesure le rendement. La mesure de l'entrÃ©e se fait en continu !
}

hop le haut-parleur marche.


\end{document}
</pre></body></html>