{"id":673,"date":"2014-04-10T13:18:03","date_gmt":"2014-04-10T12:18:03","guid":{"rendered":"http:\/\/perso.ens-lyon.fr\/yves-francois.le-lay\/?p=673"},"modified":"2016-09-09T08:57:30","modified_gmt":"2016-09-09T07:57:30","slug":"lyon-capitale-des-brouillards","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/perso.ens-lyon.fr\/yves-francois.le-lay\/?p=673","title":{"rendered":"Lyon, capitale des brouillards ?"},"content":{"rendered":"

Lyon a longtemps subi la r\u00e9putation d’une cit\u00e9 \u00ab\u00a0embrum\u00e9e\u00a0\u00bb. Porteur d’esth\u00e9tique ou d’angoisse – selon le temp\u00e9rament de l’observateur -, le brouillard marquait les paysages comme les esprits. Depuis, il semble s’\u00eatre \u00e9vanoui. D\u00e8s 1955, le m\u00e9decin et romancier Jean Reverzy a pos\u00e9 la question : \u00ab\u00a0Mais o\u00f9 sont pass\u00e9es les brumes d’antan ?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le brouillard, une histoire d’eau ?<\/h1>\n

Le brouillard se l\u00e8ve gr\u00e2ce \u00e0 la pr\u00e9sence combin\u00e9e de vapeur d’eau, d’un refroidissement de l’air et de noyaux de condensation.<\/p>\n

de l’eau gazeuse \u00e0 l’eau liquide<\/h3>\n

Le brouillard, c’est de l’eau. De l’eau liquide (et visible)… Et non de la vapeur d’eau ! Celle-ci ne se voit pas. Comme la plupart des nuages, le brouillard est constitu\u00e9 d’un ensemble de fines gouttelettes d’eau (ou parfois de cristaux de glace), apparemment en suspension dans l’air, r\u00e9duisant ainsi la visibilit\u00e9. Suspendues en altitude, elles forment les nuages ; au voisinage du sol, elles prennent le nom de brouillard. Du fait de cette distinction terminologique, une m\u00eame masse visible peut s’appeler stratus lorsqu’elle se trouve \u00e0 quelques dizaines de m\u00e8tres au-dessus du sol et brouillard lorsqu’elle entre en contact avec le flanc d’une colline voisine. Le brouillard \u00ab\u00a0n’est qu’un nuage au ras du sol\u00a0\u00bb (Allix, 1934). Form\u00e9 d’eau, il rel\u00e8ve de la cat\u00e9gorie des hydrom\u00e9t\u00e9ores qui d\u00e9signent toute entit\u00e9 hydrique, qu’elle soit liquide (pluie ou brouillard) ou solide (neige ou gr\u00eale), pr\u00e9sente dans l’atmosph\u00e8re – \u00e0 l’exception des nuages. La viscosit\u00e9 de l’air, les turbulences, les mouvements de convection permettent aux gouttes d’eau de rester en suspension (Baldit, 1931). La formation du brouillard (et sa dissipation) profite de la capacit\u00e9 bien connue de l’eau \u00e0 changer d’\u00e9tat : il appara\u00eet \u00e0 la faveur de la condensation (changement de la phase gazeuse \u00e0 la phase liquide) et sa disparition t\u00e9moigne de l’\u00e9vaporation (changement de la phase liquide \u00e0 la phase gazeuse).<\/p>\n

Le refroidissement de l’air<\/h3>\n

Le brouillard, c’est donc une histoire d’eau. Mais pas seulement. C’est une histoire d’eau qui a quelque chose \u00e0 voir avec l’air… En effet, l’air contient de l’eau en phase gazeuse. Cette teneur de l’air en vapeur d’eau d\u00e9finit son humidit\u00e9 absolue. Mais la capacit\u00e9 maximale de l’air \u00e0 contenir de la vapeur d’eau varie en fonction de la temp\u00e9rature et de la pression. En se refroidissant ou en se d\u00e9tendant, l’air ne peut plus contenir autant de vapeur d’eau. L’humidit\u00e9 relative d\u00e9signe le rapport entre la quantit\u00e9 de vapeur d’eau effectivement contenue dans l’air et la quantit\u00e9 maximale que l’air peut contenir dans des conditions de temp\u00e9rature et de pression donn\u00e9es. Un simple pourcentage suffit \u00e0 l’exprimer. Lorsque l’humidit\u00e9 relative s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 100%, l’air est satur\u00e9. Il a atteint son point de ros\u00e9e, c’est-\u00e0-dire la temp\u00e9rature \u00e0 laquelle il peut \u00eatre soumis sans que l’eau gazeuse qu’il contient change de phase. En de\u00e7\u00e0, la vapeur d’eau se condense : des gouttelettes se forment. Ainsi, \u00ab\u00a0le brouillard d’eau est toujours le r\u00e9sultat d’une condensation\u00a0\u00bb (Allix, 1934).<\/p>\n

\"photo<\/a>

Nuages bas et brouillard au-dessus du Rh\u00f4ne lyonnais (clich\u00e9 : Le Lay Y.-F., 2013)<\/p><\/div>\n

Les noyaux de condensation<\/h3>\n

Le brouillard est une histoire d’eau et d’air qui ne saurait se passer de \u00ab\u00a0terre\u00a0\u00bb. Dans l’air sursatur\u00e9, les mol\u00e9cules d’eau s’unissent autour de particules (en suspension dans l’atmosph\u00e8re) qui servent ainsi de noyaux de condensation. En revanche, \u00ab\u00a0des exp\u00e9riences classiques montrent (…) qu’un air absolument pur de toutes poussi\u00e8res ou fum\u00e9es, peut \u00eatre sursatur\u00e9 de vapeur d’eau sans qu’il y ait condensation (…)\u00a0\u00bb (Luizet, 1913). Dans de l’air pur, la condensation de la vapeur d’eau requiert une sursaturation de 500% (Dufour, 1961). C’est dire combien la pr\u00e9sence de corps \u00e9trangers dans la masse d’air favorise ce changement de phase de l’eau (Seive, 1939). Leur composition chimique peut \u00eatre tr\u00e8s vari\u00e9e (sel, produits de combustion ou substances arrach\u00e9es au sol). Mais tous les noyaux ne se valent pas pour former des gouttelettes d’eau ! Ils sont plus ou moins hygroscopiques. G. Onofrio (1913) pense que la poussi\u00e8re et la fum\u00e9e pr\u00e9sentes dans l’atmosph\u00e8re des villes permettent de condenser l’humidit\u00e9. De m\u00eame, M. Mezin (1931) \u00e9crit qu’elles favorisent les brouillards \u00ab\u00a0en venant augmenter la densit\u00e9 des noyaux de condensation\u00a0\u00bb. Mais, selon \u00a0A. Baldit (1931), \u00ab\u00a0la poussi\u00e8re commune qui s’\u00e9l\u00e8ve du sol, ne constitue pas le support ordinaire de la vapeur condens\u00e9e\u00a0\u00bb. Et le sel de mer joue ce r\u00f4le mieux que la suie (moins soluble). Les chlorures, des sulfures et des azotates s’av\u00e8rent aussi efficaces. En fait, \u00ab\u00a0dans la nature, la majorit\u00e9 des v\u00e9ritables noyaux de condensation sont des noyaux mixtes<\/em> constitu\u00e9s d’une particule solide insoluble (granule de charbon, grain de sable, etc.) entour\u00e9e d’une solution hygroscopique contenant plusieurs corps dissous\u00a0\u00bb (Dufour, 1961).<\/p>\n

La formation du brouillard lyonnais<\/h1>\n

G. Onofrio (1913) a d\u00e9crit en ces termes l’apparition du brouillard local tel qu’il l’observait, le matin, depuis la basilique de Fourvi\u00e8re :<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0A l’aurore, le brouillard commence \u00e0 se former au-dessus de la Sa\u00f4ne, c’est une tra\u00een\u00e9e laiteuse qui, peu \u00e0 peu, d\u00e9robe la ville aux regards au fur et \u00e0 mesure qu’elle devient plus grise et plus sombre, c’est comme un voile \u00e9pais tendu au-dessus de la cit\u00e9 depuis les Terreaux jusqu’au confluent. C’est la\u00a0mer de brouillard\u00a0qui appara\u00eet (…). La surface de cette mer est l\u00e9g\u00e8rement ondul\u00e9e, mais les contours en restent fermes. On y remarque les jets de fum\u00e9e des hautes chemin\u00e9es qui percent de loin en loin la surface, s’arr\u00eatent de monter, surpris par le froid, et retombent en s’\u00e9talant sur la mer de brouillard qu’ils tachent de noir. Au-dessus, on aper\u00e7oit le coteau de la Croix-Rousse, le mont Ceindre et parfois les Alpes\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\"Onofrio_2<\/a>

Nappe sup\u00e9rieure d’un brouillard bas, recouvrant la vall\u00e9e du Rh\u00f4ne (Onofrio, 1913)<\/p><\/div>\n

Cet auteur a identifi\u00e9 un \u00ab\u00a0Y de vapeurs\u00a0\u00bb dont les branches \u00ab\u00a0\u00e9pousent les grandes sinuosit\u00e9s des fleuves\u00a0\u00bb. Voici les ingr\u00e9dients pour produire un beau brouillard : de la vapeur d’eau, des a\u00e9rosols et un diff\u00e9rentiel thermique. Comment la recette prend-elle \u00e0 Lyon ? M. Mezin (1931) et le Commandant Ruby (1932) ont distingu\u00e9 diff\u00e9rentes modalit\u00e9s de formation du brouillard : le refroidissement du sol par rayonnement, le m\u00e9lange de masses d’air charg\u00e9es d’humidit\u00e9 et de temp\u00e9ratures diff\u00e9rentes, le passage d’air humide sur une surface froide (notamment sur de l’eau), le passage d’une masse d’air froid sur une surface chaude et humide, la diminution de la pression barom\u00e9trique et la condensation sur les poussi\u00e8res et fum\u00e9es. Globalement, le brouillard se forme lorsque l’air atteint la saturation \u00e0 la faveur de son refroidissement ou de son humidification.<\/p>\n

Le brouillard de rayonnement<\/h3>\n

Une fois le soleil couch\u00e9, la temp\u00e9rature du sol et des basses couches de l’atmosph\u00e8re diminue du fait du rayonnement terrestre nocturne (Favrot, 1932 ; Blanchet, 1990). Les brouillards se l\u00e8vent \u00ab\u00a0surtout aux heures o\u00f9 la temp\u00e9rature est la plus abaiss\u00e9e\u00a0\u00bb (Pi\u00e9ry, 1946). Or, \u00ab\u00a0on sait que l’heure la plus froide est celle qui pr\u00e9c\u00e8de le lever du soleil\u00a0\u00bb (Onofrio, 1913). Le refroidissement de la partie inf\u00e9rieure de la troposph\u00e8re suscite une inversion thermique : l’air est plus froid au contact du sol qu’en altitude. \u00ab\u00a0L’air refroidi au sol par ce rayonnement rampe sur la terre, coule sur les pentes, s’accumule dans les bas-fonds : l’air plus chaud flotte sur lui comme la mousse sur la bi\u00e8re\u00a0\u00bb (Allix, 1934). Ce refroidissement augmente l’humidit\u00e9 relative de l’air et rapproche le point de ros\u00e9e. Si l’air devient satur\u00e9 de vapeur d’eau, celle-ci s’y condense ; le brouillard se forme. \u00ab\u00a0Le rayonnement tr\u00e8s faible d’un sol d\u00e9j\u00e0 froid permet la condensation presque \u00e0 son contact, on a un brouillard bas<\/em>\u00a0\u00bb (Onofrio, 1913). Ce dernier \u00e9tait particuli\u00e8rement fr\u00e9quent l’hiver, avec des temp\u00e9ratures inf\u00e9rieures \u00e0 6\u00b0C. La pr\u00e9sence d’un ciel \u00e9toil\u00e9 accro\u00eet l’efficacit\u00e9 du rayonnement terrestre et le refroidissement du sol et de l’air. L’absence de turbulence, par temps calme, limite la diffusion de l’air froid. \u00ab\u00a0La formation du brouillard est impossible par un vent d’une certaine force (8 \u00e0 15 m\u00e8tres) parce que le brouillard fond dans une grande masse d’air comme le sucre dans l’eau\u00a0\u00bb (Onofrio, 1913). Une situation anticyclonique se montre donc favorable \u00e0 la formation de ce type de brouillard.<\/p>\n

\"Onofrio_3<\/a>

Coupe d’un brouillard bas, faite perpendiculairement \u00e0 la presqu’\u00eele de Lyon (Onofrio, 1913)<\/p><\/div>\n

Le brouillard d’\u00e9vaporation<\/h3>\n

Lorsque l’air est froid et\/ou humide, son humidit\u00e9 peut \u00eatre si \u00e9lev\u00e9e qu’il se trouve \u00e0 la limite de la saturation. Dans ce cas, toute source d’humidit\u00e9 peut amener l’air \u00e0 saturation. \u00ab\u00a0Personne n’ignore que les brouillards sont un amas de vapeurs et d’exhalaisons, qui s’\u00e9l\u00e8vent des lieux humides, et sont retenus pr\u00e8s de la surface de la terre par leur poids\u00a0\u00bb (All\u00e9on Dulac, 1765). De novembre \u00e0 mars, notamment le matin, la temp\u00e9rature du Rh\u00f4ne et de la Sa\u00f4ne est souvent sup\u00e9rieure \u00e0 celle de l’air ; au contact de la surface d’\u00e9vaporation des cours d’eau, la vapeur d’eau de l’air satur\u00e9 se condense (Gallois, 1894 ; Luizet, 1913). De m\u00eame, \u00ab\u00a0l’eau de vaisselle remplit de bu\u00e9e la cuisine ; les bateaux-lavoirs, les plattes<\/em> de Gen\u00e8ve, de Lyon ou de Vienne d\u00e9gagent dans l’atmosph\u00e8re d’\u00e9paisses nu\u00e9es d’eau de lessive. Il suffit pour cela d’une diff\u00e9rence de quelques degr\u00e9s ; qui n’a vu en hiver la vapeur se d\u00e9gager des bouches d’\u00e9gout ; la Sa\u00f4ne ou le Rh\u00f4ne sous les ponts fumer comme des soupi\u00e8res ?\u00a0\u00bb (Allix, 1934).<\/p>\n

Aux yeux de G. Onofrio (1913), l’origine de la plupart des brouillards lyonnais ne fait pas de doute : \u00ab\u00a0la cause de notre brouillard local est due enti\u00e8rement \u00e0 l’humidit\u00e9 qu’entretient dans notre atmosph\u00e8re l’\u00e9vaporation du Rh\u00f4ne et de la Sa\u00f4ne\u00a0\u00bb. Mais A. Allix (1934) a insist\u00e9 sur le r\u00f4le crucial jou\u00e9 par les nappes d’eau stagnantes. Certes les \u00e9tangs de la Dombes sont trop \u00e9loign\u00e9s pour \u00eatre incrimin\u00e9s, mais il restait beaucoup de zones humides \u00e0 proximit\u00e9 de Lyon, d’une part le lacis des bras du Rh\u00f4ne \u00e0 l’amont de Lyon et d’autre part \u00ab\u00a0l’immense surface mar\u00e9cageuse, h\u00e9ritage indirect des glaciers quaternaires, qui s’\u00e9tend de Bourgoin \u00e0 Lyon\u00a0\u00bb (Allix, 1934). De nouveau, une atmosph\u00e8re peu agit\u00e9e – ne permettant pas le brassage de l’air et concentrant la vapeur d’eau \u00e0 la surface aux plus basses altitudes – s’av\u00e8re favorable \u00e0 la formation de ce brouillard d’\u00e9vaporation.<\/p>\n

D’autres modalit\u00e9s de formation des brouillards hydriques<\/h3>\n

Le m\u00e9lange de deux masses d’air satur\u00e9es d’humidit\u00e9 et \u00e0 des temp\u00e9ratures diff\u00e9rentes peut donner lieu \u00e0 une condensation de vapeur d’eau (Luizet, 1913). L’advection d’air humide sur une surface froide est \u00e9galement susceptible de produire du brouillard, notamment \u00ab\u00a0dans les r\u00e9gions humides, prairies, bords des cours d’eau\u00a0\u00bb (Ruby, 1932). D’autre part, quand une masse d’air rencontre un relief, elle doit s’\u00e9lever ; sa pression diminue, occasionnant une d\u00e9tente et un refroidissement : la vapeur d’eau peut alors se condenser en brouillard \u00e0 l’\u00e9gard de l’observateur qui se trouve sur l’obstacle orographique (et en nuage pour celui qui est situ\u00e9 plus bas). De l’autre c\u00f4t\u00e9 du relief, l’air redescend : sa pression et sa temp\u00e9rature augmentent, ce qui provoque la dissipation du brouillard. \u00ab\u00a0Le sommet de la montagne para\u00eetra donc encapuchonn\u00e9 d’un nuage \u00e0 un observateur situ\u00e9 au-dessous, et ce nuage lui semblera immobile, bien qu’en r\u00e9alit\u00e9 il se d\u00e9forme et se reforme continuellement. Cet aspect est bien connu dans la r\u00e9gion lyonnaise o\u00f9 on le d\u00e9signe en disant que le Mont Pilat, ou le Mont-Verdun, a son chapeau<\/em>\u00a0\u00bb (Luizet, 1913).<\/p>\n

Le brouillard chimique domestique et\u00a0INDUSTRIEL<\/h3>\n

Le d\u00e9veloppement des foyers de combustion domestiques et industriels au XIXe si\u00e8cle a conduit \u00e0 questionner le r\u00f4le de la pollution de l’air (de Martonne, 1948). En effet, les brouillards du centre de la ville \u00ab\u00a0doivent renfermer dans leur sein des substances v\u00e9g\u00e9tales et animales en d\u00e9tritus, et qui se m\u00ealent encore \u00e0 la fum\u00e9e des fourneaux, des chemin\u00e9es, des produits divers de la combustion\u00a0\u00bb (Potton, 1835). Selon L. Gallois (1894), la condensation est \u00ab\u00a0rendue plus apparente encore par les poussi\u00e8res en suspension dans l’air et qui proviennent de la fum\u00e9e des nombreuses usines\u00a0\u00bb (Gallois, 1894). G. Onofrio (1913) a d\u00e9crit un d\u00f4me de fum\u00e9es lyonnais : \u00ab\u00a0l’ensemble des fum\u00e9es de Lyon forme au-dessus de la ville par tout temps calme, un vaste d\u00f4me surbaiss\u00e9 dont la base, sensiblement circulaire, a 4 ou 5 kilom\u00e8tres de diam\u00e8tre et dont la hauteur ne d\u00e9passe gu\u00e8re une centaine de m\u00e8tres\u00a0\u00bb. En effet, selon F. Seive (1939), \u00ab\u00a0les fum\u00e9es chaudes montant dans le milieu froid et humide de l’atmosph\u00e8re embrum\u00e9e prennent rapidement la temp\u00e9rature de la couche environnante et ne peuvent d\u00e9passer (par suite de l’inversion de temp\u00e9rature qui se produit en ce point) le sommet de cette couche\u00a0\u00bb (Seive, 1939). Ne pouvant passer le plafond thermique, les particules retombent donc \u00e0 proximit\u00e9 de leurs foyers respectifs et se m\u00e9langent au brouillard hydrique pour donner un \u00ab\u00a0brouillard chimique\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0noir, opaque et puant, il prend \u00e0 la gorge, charbonne les \u00e9difices, couvre de suie les rideaux ; lourd et comme \u00ab\u00a0coup\u00e9 au couteau\u00a0\u00bb, il dresse aux carrefours des murailles de t\u00e9n\u00e8bres\u00a0\u00bb (Allix, 1934). Aussi, G. Onofrio (1913) jugeait que \u00ab\u00a0l’emploi de la houille et la multiplication par trop tol\u00e9rante<\/em> des hautes chemin\u00e9es d’usines ont augment\u00e9 notablement l’intensit\u00e9 de nos brouillards (…)\u00a0\u00bb. C’\u00e9tait l’opinion r\u00e9pandue. Or, force est de reconna\u00eetre que les brouillards existaient avant l’industrialisation de Lyon, que les heures o\u00f9 les fum\u00e9es sont les plus nombreuses ne sont pas celles o\u00f9 les brouillards sont les plus fr\u00e9quents, et que ces derniers se d\u00e9veloppent aussi l\u00e0 o\u00f9 les noyaux de condensation sont rares (Pi\u00e9ry, 1946). Sans doute les cristaux de trioxyde de soufre (anhydride sulfurique) proposent-ils d’efficaces particules hygroscopiques, mais \u00ab\u00a0il n’y a, au moins en premi\u00e8re approximation, pas de relation de cause \u00e0 effet entre les fum\u00e9es urbaines et le brouillard\u00a0\u00bb (Liandra, 1933).<\/p>\n

\"Onofrio_1<\/a>

Perspective de l’Y et du d\u00f4me de fum\u00e9es (Onofrio, 1913)<\/p><\/div>\n

Il est vrai n\u00e9anmoins que le brouillard et les fum\u00e9es apparaissent comme \u00ab\u00a0deux ph\u00e9nom\u00e8nes superpos\u00e9s de telle mani\u00e8re qu’en m\u00eame temps qu’il y a formation de brouillard il y a \u00e9galement stagnation des fum\u00e9es pr\u00e8s du sol\u00a0\u00bb (Pi\u00e9ry, 1946). En effet, une m\u00eame situation m\u00e9t\u00e9orologique se montre favorable \u00e0 la formation du brouillard et \u00e0 la concentration de la pollution de l’air. Il s’agit de la situation anticyclonique, caract\u00e9ris\u00e9e par un r\u00e9gime de hautes pressions, des vents tr\u00e8s faibles ou absents et l’inversion des temp\u00e9ratures. Cette derni\u00e8re se traduit pas des temp\u00e9ratures basses dans la partie inf\u00e9rieure de la troposph\u00e8re et l’\u00e9tablissement d’un plafond thermique qui emp\u00eachent la dissipation du brouillard ainsi que la dispersion des poussi\u00e8res et des fum\u00e9es qui se concentrent alors en ville.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Mais o\u00f9 sont pass\u00e9es les brumes d’antan ?\u00a0\u00bb (Reverzy, 1955)<\/h1>\n

Voici une des premi\u00e8res mentions faites au brouillard de Lyon. Nous la devons \u00e0 Sidoine Appolinaire, au Ve si\u00e8cle.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Tu me f\u00e9licites de mon s\u00e9jour \u00e0 Rome, mais toutefois d’un ton fac\u00e9tieux et railleur. Tu te r\u00e9jouis, dis-tu, de ce que ton intime ami peut voir enfin le soleil \u00e0 son aise, lui qui a joui si rarement de sa vue, tant qu’il n’a bu que les eaux de la Sa\u00f4ne. Car, tu me parles ironiquement du ciel n\u00e9buleux de mes Lyonnais, et tu te plains de ce que la chaleur du midi \u00e9claircit \u00e0 peine le jour voil\u00e9 sous les brouillards du matin\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette description est devenue un poncif et a perdur\u00e9 jusqu’au XXe si\u00e8cle, malgr\u00e9 les apparitions de moins en moins fr\u00e9quentes du m\u00e9t\u00e9ore n\u00e9buleux.<\/p>\n

La culture du brouillard<\/h3>\n

De fait, la litt\u00e9rature a contribu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9laboration de l’image d’une ville de Lyon emp\u00eatr\u00e9e dans ses brouillards. Stendhal en a dress\u00e9 un portrait peu flatteur dans ses M\u00e9moires d\u2019un touriste<\/em> (1838) :<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0(…) Lyon est le pays de la boue noire<\/em> et des brouillards \u00e9pais, cent fois plus que Paris (…). A Lyon, un brouillard \u00e9pais r\u00e8gne deux fois la semaine pendant six mois : alors tout para\u00eet noir ; on n\u2019y voit pas \u00e0 dix pas de soi au fond de ces rues \u00e9troites form\u00e9es par des maisons de sept \u00e9tages. Il faut voir la tournure et le costume canut<\/em> des gens qui se d\u00e9m\u00e8nent dans cette brume f\u00e9tide : c’est au point que j’accueille l’odeur du charbon de terre comme un parfum agr\u00e9able\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

A la fin du XIXe si\u00e8cle, H. Taine a consolid\u00e9 cette repr\u00e9sentation en retenant de Lyon, dans ses Carnets de voyage <\/em>(1897), \u00ab\u00a0les teintes vertes, le brouillard, les fleuves gonfl\u00e9s ou abondants, la pluie qui depuis hier noie les rues, les fabriques d\u2019ouvriers s\u00e9rieux, laborieux, entass\u00e9s comme \u00e0 Londres\u00a0\u00bb. Et en 1930, Claude Le Marguet n’a-t-il pas p\u00e9rennis\u00e9 cette image litt\u00e9raire dans Myrelingues la Brumeuse ou l’an 1536 \u00e0 Lion sur le Rosne ?<\/i><\/p>\n

Le brouillard percole dans nombre de st\u00e9r\u00e9otypes. Nizier du Puitspelu (1895) mentionne une expression oubli\u00e9e : \u00ab\u00a0hypoth\u00e9qu\u00e9 sur les brouillards du Rh\u00f4ne\u00a0\u00bb, ce qui signifie\u00a0 \u00ab\u00a0Ne se dit pas d’une garantie bien s\u00fbre\u00a0\u00bb. Valrose \u00e9crivait en 1898, dans le\u00a0R\u00e8glement de voirie et concours de fa\u00e7ades<\/em>, que \u00ab\u00a0nous connaissons tous la mauvaise r\u00e9putation de notre cit\u00e9, noy\u00e9e dans les brouillards, disent les \u00e9trangers, et constitu\u00e9e par d’immenses et humides b\u00e2tisses, \u00e0 l’aspect triste et monotone, sans aucun cachet architectural\u00a0\u00bb (La Construction lyonnaise<\/em>, 1er d\u00e9cembre 1898, p. 266). Quelques ann\u00e9es plus tard,\u00a0Berlie se voulait convaincant lors du banquet annuel de la Chambre syndicale des entrepreneurs de Lyon et de la F\u00e9d\u00e9ration du Sud-Est : \u00ab\u00a0(…) j’esp\u00e8re que vous serez Lyonnais de c\u0153ur et que vous tiendrez \u00e0 d\u00e9fendre votre ville d’adoption contre les calomnies qui la repr\u00e9sentent comme \u00e9tant uniquement la ville des brouillards\u00a0\u00bb (La Construction lyonnaise<\/em>, 1er mars 1906, p. 52).<\/p>\n

Le temps du brouillard<\/h3>\n

Selon L. Gallois (1894), \u00ab\u00a0Lyon est un centre de froid par rapport aux r\u00e9gions environnantes\u00a0\u00bb. G. Onofrio (1913) estimait que la ville de Lyon poss\u00e9dait \u00ab\u00a0un climat sp\u00e9cial qui constitue dans la r\u00e9gion du Sud-Est une v\u00e9ritable anomalie\u00a0\u00bb. Au XVIIIe si\u00e8cle, M. All\u00e9on Dulac abondait dans ce sens (Dutacq, 1936). Evoquant les brouillards, il \u00e9crivit qu’il \u00ab\u00a0n’est peut-\u00eatre point de climat en Europe o\u00f9 ils soient plus fr\u00e9quents et plus \u00e9pais qu’\u00e0 Lyon\u00a0\u00bb (All\u00e9on Dulac, 1765).<\/p>\n

Si C. Andr\u00e9 (1880) n’\u00e9voque pas les brouillards dans ses\u00a0Recherches sur le climat du Lyonnais<\/em>, c’est probablement parce qu’il se concentre sur la temp\u00e9rature, la pluie et la neige ainsi que la pression barom\u00e9trique : les orages l’int\u00e9ressent alors plus que les brouillards. Mais en 1894, il s’efforce de caract\u00e9riser le \u00ab\u00a0climat moyen\u00a0\u00bb de Lyon \u00e0 la faveur de quelques donn\u00e9es num\u00e9riques. Comme aujourd’hui, il distingue les jours brumeux – ceux o\u00f9 les objets sont visibles au-del\u00e0 d’un kilom\u00e8tre – des jours de brouillard, o\u00f9 les objets disparaissent \u00e0 une moindre distance. Tirant parti des observations faites au parc de la T\u00eate d’Or de d\u00e9cembre 1878 \u00e0 fin novembre 1888, soit pendant dix ans, il a d\u00e9nombr\u00e9 62 jours de brouillard par an.<\/p>\n

\"barplot\"<\/a>

Le brouillard \u00e0 Lyon et \u00e0 Bron, d’apr\u00e8s des observations anciennes<\/p><\/div>\n

Malgr\u00e9 la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 des brouillards de Lyon et leur ind\u00e9niable existence, L. Gallois (1894) \u00e9crit que \u00ab\u00a0la l\u00e9gende en a peut-\u00eatre exag\u00e9r\u00e9 la fr\u00e9quence et l’\u00e9paisseur\u00a0\u00bb. Pour \u00e9valuer les fondements d’une telle r\u00e9putation, M. Luizet (1913) a compar\u00e9 le nombre de jours de brouillard dans dix stations fran\u00e7aises et \u00e0 Uccle (pr\u00e8s de Bruxelles, en Belgique). Ces donn\u00e9es proc\u00e8dent de la moyenne de vingt ann\u00e9es d’observations (1983-1912), sauf pour Brest (dix-neuf ann\u00e9es), Dunkerque (quinze ann\u00e9es) et Uccle (dix ann\u00e9es) (Anonyme, 1914). L’auteur souligne que la r\u00e9gion occupe une place moyenne par les stations s\u00e9lectionn\u00e9es. \u00ab\u00a0En fait Lyon n’a jamais \u00e9t\u00e9, comme beaucoup l’ont pens\u00e9, la capitale fran\u00e7aise du brouillard\u00a0\u00bb (Comby, 1997). De m\u00eame, M. Striffling (1964) remarquait que \u00ab\u00a0les statistiques des nombres de jours de brouillard par an donnent des chiffres sensiblement identiques pour Lyon et pour Paris\u00a0\u00bb. Ces graphiques montrent aussi que le brouillard est le plus fr\u00e9quent en automne et en hiver. De m\u00eame, travaillant sur des observations faites \u00e0 la station de Bron (\u00e0 une dizaine de kilom\u00e8tres \u00e0 l’est du centre de Lyon) de 1921 \u00e0 1925, M. Gassies (1926) a constat\u00e9 que \u00ab\u00a0sur 369 cas observ\u00e9s dans ces cinq ann\u00e9es, 296 se r\u00e9partissent de septembre \u00e0 f\u00e9vrier, soit environ 80 pour 100 des cas observ\u00e9s\u00a0\u00bb. Enfin, les brouillards sont plus fr\u00e9quents au parc de la T\u00eate d’Or qu’\u00e0 Saint-Genis-Laval. Si cette derni\u00e8re station se trouve \u00e0 huit kilom\u00e8tres au sud de Lyon, en aval du confluent du Rh\u00f4ne et de la Sa\u00f4ne, le parc de la T\u00eate d’Or se trouve ceint de nombreuses zones en eau qui fonctionnent comme autant de surfaces \u00e9vaporantes (Pi\u00e9ry, 1946). De fait, \u00ab\u00a0les brouillards n’existent pas les m\u00eames sur tous les points de la ville ; ils sont plus abondants dans son centre que sur les hauteurs, au midi qu’au nord, sur le quai de Sa\u00f4ne que sur celui du Rh\u00f4ne\u00a0\u00bb (Potton, 1835).<\/p>\n

\"Luizet_2\"<\/a>

Nombre de jours de brouillard dans quelques villes (d’apr\u00e8s Luizet, 1913)<\/p><\/div>\n

Dans un fort beau texte, Jean Reverzy a t\u00e9moign\u00e9 en 1955 de son affection pour les jours de brouillard.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Dans le tramway ferraillant de jadis, lorsque nous allions \u00e0 l’\u00e9cole, les matins d’hiver et d’automne, un monde confus, peupl\u00e9 de spectres familiers, d\u00e9filait derri\u00e8re les vitres embu\u00e9es. C’\u00e9tait le temps du brouillard : d\u00e8s octobre il s’\u00e9tablissait sur la ville, comblant le vide des rues et des places, voilant les collines, amortissant les bruits, emprisonnant les \u00eatres ; il avait son odeur et sa saveur. Gr\u00e2ce \u00e0 lui la nuit se prolongeait jusqu’au milieu du matin ; au d\u00e9but de l’apr\u00e8s-midi seulement, l’univers vaporeux, pour une heure, s’\u00e9clairait : un rayon fugitif tombait sur les squares, o\u00f9 le bronze des statues luisait de sueur froide, et sur les fleuves coulant vers d’invisibles horizons de lumi\u00e8re. Puis l’obscurit\u00e9 revenait : chacune de ces journ\u00e9es ressemblait \u00e0 celle qui l’avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e. Monotonie noire ou claire-obscure que troublait parfois une \u00e9claircie. Et chaque fois, sous la neige, la pluie, ou \u00e0 la lumi\u00e8re insolite d’un matin limpide, nous croyions, en nous r\u00e9veillant, d\u00e9couvrir sous nos fen\u00eatres une ville nouvelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La collecte des donn\u00e9es n’a gagn\u00e9 en rigueur que progressivement. Motiv\u00e9 par l’occurrence d’un brouillard chimique persistant qui a provoqu\u00e9 une catastrophe en 1930 \u00e0 proximit\u00e9 de Li\u00e8ge, le Conseil municipal de Lyon puis le Pr\u00e9fet du Rh\u00f4ne constituent l’ann\u00e9e suivante une Commission d’\u00e9tude des brouillards et fum\u00e9es (Allix, 1931, 1933 et 1934 ; Frioux, 2013). Elle est \u00e0 l’origine d’un plan d’\u00e9tude m\u00e9t\u00e9orologique des brouillards qui pr\u00e9voit l’\u00e9tablissement non seulement\u00a0d’un r\u00e9seau de postes d’observation, mais aussi du relev\u00e9 direct de chaque nappe de brouillard par des observateurs en avion. Malheureusement ces observations par avion se sont arr\u00eat\u00e9es avec la Seconde Guerre mondiale (de Martonne, 1948).<\/p>\n

La rar\u00e9faction du brouillard \u00e0 Lyon<\/h3>\n

Seulement voil\u00e0, le brouillard s’est rar\u00e9fi\u00e9. A partir des ann\u00e9es 1900, en m\u00eame temps que la visibilit\u00e9 des Alpes se r\u00e9duisait et que\u00a0l’atmosph\u00e8re lyonnaise s’obscurcissait progressivement \u00e0 cause de sa teneur croissante en particules en suspension, le brouillard diminuait \u00e0 l’int\u00e9rieur de la ville, \u00ab\u00a0en fr\u00e9quence, en intensit\u00e9, en \u00e9paisseur\u00a0\u00bb (Allix, 1933 ; Limb, 1933). \u00ab\u00a0Des tendances divergentes qui pourraient \u00eatre associ\u00e9es \u00e0 une m\u00eame cause : l’accroissement de la consommation de charbon qui a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des fum\u00e9es mais qui a \u00e9galement provoqu\u00e9 une hausse des temp\u00e9ratures en centre-ville repoussant le seuil de condensation et ainsi l’apparition des brouillards m\u00e9t\u00e9orologiques\u00a0\u00bb (Comby, 1997). Continue depuis le d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, la tendance \u00e0 la baisse du nombre de jours de brouillard s’accentue \u00e0 partir des ann\u00e9es 1950. Trois facteurs essentiels compliquent d\u00e9sormais la formation du brouillard :<\/p>\n